「环时深度」“对等关税”能改进美国百姓生活吗？

发布时间：2025-04-26　点此：393次

【环球时报记者白云怡环球时报驻美国特约记者戴润芝】编者的话：在“拆解美‘对等关税’多重错误”系列上期文章中，咱们分析了美国政府妄图用“对等关税”让制作业回流本国所面对的多重实际应战。除“逆差清零”“制作业回流”外，美国政府还宣称，“对等关税”方针将为美国带来数万亿美元的收入，这些资金可以用来削减财政赤字、归还国家债款、为顾客下降日子本钱、为民众供给作业机会，终究让美国变得愈加昌盛、安全。在本系列终究一篇文章中，咱们将通过数据、现实以及美国民众的亲身经历，说明为何“对等关税”反而将为美国百姓日子带来消极影响，让美国暴露在更大的安全隐患和割裂危险之下。

“每个美国家庭或将每年均匀丢失3800美元”

“谁将付出进口产品的关税？”《奥斯汀美国政治家报》近来在一则报导中提出这一问题。报导称，有人以为，关税会由出产产品的外国企业付出，但实际上，关税一般由美国本乡进口商承当，而进口商终究也往往通过提价将本钱转嫁给顾客。据美国《财富》杂志报导，2025年，加州进口商或许需求比上一年多付出1700多亿美元的关税，成为受关税冲击最大的集体，得州进口商则或许要多付出820亿美元。

“美国政府现在淡化了关税对物价的影响。”美国全国广播公司（NBC）报导称，塔吉特百货、百思买等美国大型零售企业现已表明，将把关税带来的部分本钱上涨转嫁给顾客。此外，美国跨国零售企业沃尔玛企图向其我国供货商施压，要求他们下降本钱以应对关税，但遭到了后者的抵抗。

NBC还称，即使是“美国制作”企业也会遭到关税的影响，由于它们中许多都依靠从外国进口的零件和原资料，这将使终究的产品价格上涨。报导征引一名供应链咨询公司专业人士的话称，即使是那些本身利润率较高、挑选自己吸收额定本钱而不进步价格的企业，仍要付出代价，它们需求削减用于扩张事务的资金投入、挑选裁人或中止新增岗位。

4月9日，一名美国顾客在坐落加利福尼亚州洛杉矶的服装店选购面料。该店职工表明，这家商铺95%的面料来自我国。（视觉我国）

居住在艾奥瓦州的21岁姑娘卡塔丽娜·朔尔策告知《环球时报》记者，最近自己周围的许多人已开端“囤货”，鸡蛋、巧克力、咖啡都是被抢购的抢手产品，海鲜、糖等产品的价格也有所上涨。她表明：“人们也在评论是否要多囤一些大米和罐头食品。我想，咱们对物价上涨的感触会越来越深。咱们会更多推延大额消费，削减购买非必需品，人们也会削减休假、听音乐会等文娱开销，由于日子本钱会大幅升高。”

“美国政府的‘美国优先’标语把关税宣扬成没有本钱的民族主义，但现实并非如此。”美国《巴伦周刊》征引耶鲁大学的一项研讨称。这项研讨估计，“对等关税”或许使每个美国家庭每年均匀丢失3800美元。

“对等关税”方针对美国一些职业的从业者冲击特别大。埃里卡·坎贝尔是亚利桑那州一家运营节日礼品的小企业主，她告知《环球时报》记者，自己一切产品都来自我国的工厂，现在的高额关税将让她无力持续承当相应的本钱。她也在寻觅美国本乡可以出产这些产品的工厂，但成果没有工厂能做到这一点。她说：“和我国协作曾改动我的命运，它让我和我的家庭有了不错的收入，但现在我彻底不知道该怎样办了。本年圣诞节，我或许连给孩子买礼物的钱都没有了。”

“咱们身上还有前次交易战留下的伤痕”

美国哥伦比亚广播公司与英国民调安排YouGov的最新查询显现，有75%的美国人信赖“对等关税”将在短期内导致物价上涨，65%的美国人信赖“对等关税”短期内会让美国经济变得更糟糕，对立“对等关税”的美国人占比为58%。

2017年，当特朗普初次就任美国总统时，他在就职演说中许诺：“从今日起，一个新的愿景将领导这片土地……每一个交易、税收、移民和交际的决议都将以美国劳工和美国家庭的福祉为榜首考虑。”但是，他没能完成这一许诺，美国建议的对华交易战和一系列维护主义办法引发的作用拔苗助长。

“咱们身上还有前次交易战留下的伤痕。”《纽约时报》征引美国大豆协会主席、肯塔基州农人凯莱布·拉格兰的话报导称。据该安排的数据，2018年美国对华建议交易战期间，美国农业部门的丢失到达约270亿美元。这次美国政府再次挥起“关税大棒”，比较2018年时用14个月接连进步对华关税，这次的关税战晋级简直只用了几天，并且税率要高得多，掩盖的产品规模也更为广泛。

除导致物价上涨外，关税战也被以为或许恶化美国的作业状况。“关税或许让美国工人的求职变得更困难。”《财富》杂志征引美国劳工统计局的数据报导称，约21%的求职者需求6个月以上的时刻才干找到作业。“假如关税开端揉捏利润率，咱们或许看到更多的裁人。”

报导一起征引一项最新查询显现，许多美国企业高管现已开端忧虑新交易方针带来的财政压力。在承受查询的400家公司中，约有1/4表明，关税或许会对其2025年的招聘和开销方案发生负面影响。比方，欧洲轿车制作商Stellantis估计将削减约900名美国职工。美国钢铁制作商Cleveland-Cliffs也在政府宣告“对等关税”方针后削减了1200多名职工，以减轻关税对钢铁职业的影响。

据美国公共广播公司的报导，美国“对等关税”或许会加重美国社会的贫富差距。由于低收入家庭一般将更大份额的收入用于购买食物、服装、动力等必需品，美国康奈尔大学公共方针教授古斯塔沃·弗洛雷斯-马西亚斯表明：“即使是相对较小的价格上涨也会对低收入家庭发生相当大的影响。”

专心于研讨和报导收入与财富相等问题的在线渠道“不相等”网站也刊文称，美国对进口产品不加区分地纳税是对工人阶级日子水平的“公开进犯”，而殷实阶级却无需为此忧虑。文章还称，美国真实该做的是向有钱人纳税，添加公共产品的可及性，而非掀起关税战。

“使美国树立安全和交际联盟变得愈加困难”

《巴伦周刊》以为，关税战除了会带来经济丢失，也会给美国带来更高的交际本钱。比方，加征关税将使美国树立安全和交际联盟变得愈加困难，由于关税的冲击也会掩盖到日本、韩国、德国等传统盟友。

清华大学战略与安全研讨中心副研讨员孙成昊告知《环球时报》记者，美国“对等关税”方针在全球规模内引发广泛反响，大幅削弱盟友及同伴对美国的信赖根底，长时刻来看，这对美国的国际地位和本身安全都十分晦气。

特朗普此前宣称，关税是“维护国家安全”的东西。另据《纽约时报》报导，美国商务部传统上的作业重点是促进本国企业利益、添加海外出口。但近年来，商务部也承当起所谓“维护国家安全”的功能，比方通过约束美国才能最强的计算机芯片出口来“维护国家”。

交际学院教授李海东以为，美国政府夸张了本国面对的“国家安全要挟”。“特朗普团队用‘放大镜’和‘显微镜’式的战略看待国家安全。他们夸张美国所面对的外部要挟，把关税方针描绘成‘必要的安全防地’，使国家安全概念变得愈加笼统、失真。”

李海东以为，关税战只能让美国变得更不安全。美国要处理其国内的一系列问题，需求一个平和、安稳、协作的环境，为美国内部办理发明空间与条件。关税战的做法却恰恰相反，它不断制作外部抵触。

美国纽约的一名小商贩萨利对《环球时报》驻美国特约记者表明：“我自己尽管不是经济学家，但也没有看到有任何经济学家说‘对等关税’会带来优点……这一方针正在把整个国际扔到紊乱之中。”

美国各界对关税心情存在显着不合

值得注意的是，即使是在特朗普团队内部，对关税方针的心情也存在显着不合，比方特朗普的要害盟友马斯克和交易参谋纳瓦罗就在曩昔一周多发生了一系列互不相让的进犯。美国《华盛顿邮报》称，马斯克曾直接恳求吊销关税，但未获成功。马斯克还在其交际媒体账号上共享了一段已故经济学家弗里德曼的视频，视频中弗里德曼通过分析制作一支木制铅笔的资料来历，解说了国际交易协作的优点。

除马斯克外，美联储主席鲍威尔好像也对关税战持保存心情。不久前，在弗吉尼亚州阿灵顿的一场活动上，鲍威尔表明，考虑到“对等关税”方针“远超预期”，对经济和通胀的影响持续时刻或许“更为耐久”，当下调整货币方针“为时过早”。他一起正告称，新的关税办法或许导致赋闲率上升，并一起引发美国通胀上升和经济增加放缓。

“共和党议员们和特朗普之间因关税方针而发生的不合越来越大，一些议员寻求掠夺总统单方面宣告征收关税的权限，而另一些议员则要求白宫就关税战略做简报，以应对日益加深的经济动乱。”据美国《国会山报》报导，7名参议员现已在支撑一项法案，要求总统在施行新关税前需求提早48小时告诉国会，并在60天后将相关办法提交国会同意，一起赋予国会吊销关税的权利。

《巴伦周刊》以为，美国宪法清晰赋予国会征收关税的权利，在美国历史上大部分时刻，立法者都紧密看护这一权利。但从20世纪起，国会开端将其在交易范畴的权利搬运给行政部门，其意图首要是为了让美国在全球商洽中“更有功率和灵活性”。1962年的《交易扩展法》授权总统在进口要挟到国家安全的时分调整关税，后来，《1974年交易法》第301条又赋予了总统对其政府以为“从事不公平交易行为”的国家征收关税的权利。

“跟着时刻的推移，在关税范畴的权利变得（越来越）一边倒。”报导称，在里根总统任期和特朗普上一个任期，总统依凭这些法令征收关税时，往往没有通过国会内任何仔细的洽谈，美国总统现在简直压倒性地掌控美国经济方针中心部分。“现在，特朗普现已将这一现象面向——乃至超过了极限。”报导以为，国会不能再对这一趋势视若无睹，不然“或许带来明日的危机”。

越来越多的华尔街重要人物也发声质疑美国政府的“对等关税”方针。摩根大通首席执行官戴蒙呼吁，关税问题“越快处理越好”，称其引发的动乱或许导致经济衰退；橡树本钱办理公司联合创始人霍华德·马克斯则将关税方针的翻云覆雨比作“乌龙球”，以为其冲击美国的经济、士气和名誉。

另据美国顾客新闻与商业频道对22名美国商业首领打开的查询，企业高管们对关税方针或许引发的结果“普遍存在忧虑心情”。报导称：“他们知道，假如美国的交易方针持续以当时的局势发展下去，将会呈现一些必然成果：经济衰退火烧眉毛，关税推进物价上涨，赋闲潮也将接二连三。”

结语：读者朋友们，到今日，咱们用3期“深度认知”系列文章分析了美国政府宣称可以凭借所谓“对等关税”完成“逆差清零”“制作业回流”“改进民生”等方针的不可行性及其背面的逻辑错误。美国“对等关税”不只违反经济学基本原理，还无视国家间互补协作和供需联系，美国极限施压、朝令夕改的做法更是严峻搅扰到企业的正常出产运营和人民日子消费。现完成已并将持续证明，关税战、交易战没有赢家，维护主义没有出路，美国滥施关税终将损人害己。

告发/反应